Организации пришлось отстаивать свои интересы в суде
Предприятие оказывало услуги своему клиенту по производству контейнеров. За выполненные работы на счет компании поступала выручка. Но в ходе проверки налоговики решили, что производство контейнеров – это «филькина грамота» и сделано это все только для того, чтобы завысить расходную часть у покупателя этих контейнеров.
По мнению ИФНС, у компании не было «тех, что надо» трудовых ресурсов для выполнения работы.
Арбитры, рассмотрев материалы дела, поддержали позицию налогоплательщика. Дело в том, что и трудовые ресурсы все есть, сдаются по ним сведения 2-НДФЛ, и материальная база в порядке, и контейнеры можно увидеть своими глазами.
Налоговым органом не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что действия общества и его контрагентов при заключении и исполнении договоров были направлены исключительно на искусственное создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды путем занижения сумм налогов.
Следовательно, у инспекции не имелось оснований для признания суммы денежных средств, полученных обществом от своего партнера в рамках заключенных договоров, внереализационным доходом и, соответственно, для доначисления ему налога на прибыль.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 г. № Ф10-2337/2020 по делу № А62-512/2018
Источник: taxpravo.ru
